专家支招网络支付安全 正研发“数字身份证”防网偷

　　本报首届 “法治文化沙龙”昨日邀请专家共同探讨网络支付安全问题

　　3月21日消息：据据《新闻晚报》报道，支付页面遭恶意篡改后，账户里的资金余额被全部转走；手机换号未取消绑定，导致支付宝账号被盗用……伴随网络购物飞速发展，网络支付和手机支付越来越普及，但潜在安全隐患不容忽视。个人信息被泄露、被不法分子以钓鱼网站骗取钱财、被植入木马病毒获取账户密码、支付数据被篡改等事件屡有发生。

　　昨天下午，本报举办首届“法治文化沙龙”，从去年年末“网银钱款莫名转入巨人账户”系列维权报道谈起，探讨网络支付安全问题。与会专家表示，网络支付安全系数的提升，关键在于建立完善、有效的社会防范机制。

　　案例

　　网络买点卡被划走33万，“巨人案”择日开庭

　　本报曾报道的 “网银钱款莫名转入巨人账户”中受害人之一徐先生在网上支付500元手机话费时，被木马劫走银行卡内14万元，这笔钱到了上海巨人网络公司的账户上。据悉，经各方协调努力，这笔钱款已从上海巨人公司账户上转至延吉公安机关账户上。这也是巨人公司从报案封存账户上转出的第一笔款项。但还有不少受害者为自己丢失的钱款焦虑，是否被转走，如未被转走，如何拿回等等问题困扰着大家。

　　温州人张先生今年1月7日在广州进货，在宾馆住宿时用客房内电脑购买网络游戏点卡。没想到在操作过程中，银行卡内的33万多元余款被悉数转走，先是转入一支付宝账户，随后转入巨人网络公司所属的网游账号。 “我既没有支付宝账户，也不玩巨人网络的游戏，钱怎么就到了他们公司呢？ ”张先生上网一查，发现全国各地有数以百计的人有过非常类似的遭遇。张先生和巨人网络公司交涉后，公司方冻结相关网游账号。张先生也在第一时间向广州警方报了案，也在温州法院立案，择日开庭。

　　交锋

　　退还钱款是否必须等到破案后？

　　正方：受害人的资金最终被转至 ‘巨人网络’，资金便带有了赃款性质，只能在公安机关扣押、保全后，认定犯罪行为成立、确认是赃款的前提下，才能由公安机关进行退款

　　反方：除了刑事途径外，受害人还可以通过民事途径获得救济。以被骗33万余元的张先生为例，在张先生和 “巨人网络”没有发生交易的情况下， “巨人网络”拿这笔钱是没有法律依据的，理应直接退款

　　公证人：可以先把这笔资金去公证处办理提存公证，等条件成熟时再交付真正的债权人

　　在昨天的 “法治文化沙龙”上，来自律师界、公证界、法学界等的专业人士对网络支付、手机支付的相关问题进行探讨。一个核心问题是，一旦发生钱款被莫名转走的情况，退款程序是否一定要等到破案后才能启动？

　　京衡律师集团上海事务所康烨律师表示，作为网络游戏的运营主体， “巨人网络”以及其他网络服务提供商直接退款于法无据。 “事实上，受害人的资金最终被转至‘巨人网络’，资金便带有了赃款性质，只能在公安机关扣押、保全后，认定犯罪行为成立、确认是赃款的前提下，才能由公安机关进行退款。”上海市政法学院刑事司法系副教授蔡一军也持类似观点。

　　然而，上海联业律师事务所王展律师却认为，除了刑事途径外，受害人还可以通过民事途径获得救济。以被骗33万余元的张先生为例，他的资金流向非常明确，即从自己的网银账户转至支付宝，再转至 “巨人网络”。在张先生和 “巨人网络”没有发生交易的情况下，“巨人网络”拿这笔钱是没有法律依据的，理应直接退款。

　　“在法律实务中，之所以多数诉求 ‘巨人网络’返还不当得利的受害人败诉，并非民事救济途径本身的问题，而是举证的问题。对于普通受害者来说，交易指令皆为自己发出，要证明这个交易指令系在木马病毒等的干扰下误发，这非常困难。而如果无法证明这点，法院确实很难支持返还不当得利的诉请。”

　　关于退款问题，本报曾报道的徐先生最有感触。去年年底被骗14万。经过长达三个月的奔波、协商、交涉，徐先生的这笔钱终于从“巨人网络”的游戏账户上转到延吉当地公安机关的账户。为此，徐先生专门给公安机关送去了锦旗。到目前为止，这笔钱尚未真正回归到徐先生的手里。

　　上海市公证行业协会行业发展委员会委员、青年公证人沙龙负责人李辰阳则表示，既然受害人的涉案钱款到底是否应该归还尚存争论，可以先把这笔资金去公证处办理提存公证，等条件成熟时再交付真正的债权人。 “对于 ‘巨人网络’来说，这是一个不错的建议，因为可以免除部分责任，避免节外生枝。”